1.      Конфетно-процентное

Массу интересных сюжетов в истории Украинской гражданской войны 2014года найдут любители батального жанра, но один оценил бы как шедевр и  далекий от милитаризма, политики Франц Кафка. Вообразите: июнь-2014,  тяжелейшие бои, повстанцы (о воюющих российских частях тогда не заводили речь и Яценюк с Гелетеем), итак повстанцы стоят насмерть за населенный пункт Славянск, и вот сквозь кровь, огонь и канонаду — долгожданный клич примирения с той стороны, обращение Президента Украины Порошенко:

— Эй, повстанцы! 23 процента!

И короткая пауза, несколько минут навалившейся тишины… Жители Донбасса и подумали:  что-то у них не то со слухом, от тысяч разрывов. Или даже  с сознанием  повредившемся от навалившейся дикости этого года. В первые мгновения не уловили смысла поршенковского обращения и   далекие от зоны боев россияне, европейцы:

— Что-что? Какие 23?! Чего процентов?

И потом —  разъяснение, что восхитило бы Кафку, Беккета и всех абсурдистов ХХ века: «Я предлагаю оставлять предприятиям Донбасса 23процента прибыли!!»

О, великодушный конфетный король! Вот и выбирай бизнесменов в Президенты!  Шедевр этот заслуживает куда большего внимания: кто сочтет за шутку, кто – за ключ понимания.

           — Дорогой, я ухожу от тебя! — Двадцать три процента!

           — Спасите, я умираю!  — 23%!!

Уж не знаю, не могу подсчитать, какой процент, промилле правды промелькнул 18сентября в  вашингтонской речи Порошенко,  но интересно ж увидеть искру признания — в абсолютно обвинительной речи!  Он сказал: «Россия свершила агрессию под предлогом защиты русскоязычного населения». Предлог/причина?, защита/агрессия? -  пока в  сторону. Оставим только: «русскоязычное».  И сопоставим с  самым первым декретом этих монстров: Янукович только что бежал, до избрания «Сладкого мужчины» (аналогия со старым фильмом) еще далеко, президентствует вна Украине по факту – собирательный персонаж, этикеткой которого можно взять  Сашка Билого.  Все и навсегда должны запомнить тот первый  декрет «майданных победителей»: Запрет русского языка.  Не то чтоб, к примеру: «Оставим Донбассу 15%!!», а восстание поднялось под лозунгом: «Требуем 31%!», а им  сквозь канонаду — тот  Процентно-порошенковский Компромисс! Нет, casus belli,  был —  покушение на язык.  Вдумайтесь,  какой  повод  настоящей гордости, свидетельство истинного достоинства: не за хлеб, конфеты или проценты – люди восстали за свой Язык!!

И как это дивно и прочно связано с другим  испытанием. В  Отечественную, из тысяч, миллионов возможных «объектов защиты» великая петербурженка Анна Горенко (Ахматова)  выбрала: «Мы защитим тебя, русский язык! Великое русское слово!»

2.       Краш-тест Украины…

    … это название 1й главы моей книги 2009 года. Собственно я планировал  так назвать  всю её, но  с ЭКСМО не поспоришь, да и некогда было:  хотел успеть с книгой на избирательную кампанию декабря-2009 (Президента Украины  выбирали в первых числах 2010).  Хоть и  с банальным титулом «10мифов  об Украине», но книга поспела, после харьковских выступлений несколько штук принесли на подпись.  Обстановка в аудиториях Харьковского политехнического была идиллическая, помню лишь пару-другую «свидомых», стояли в дверях,  потом присели на скамьи, вопросы задали почти корректные.   Впрочем, главный из вопросов  той агитационной борьбы  и так витал в воздухе,  пункт №1 Ющенко:  тот самый  список претензий к  СССР, России.  «Голодомор», «эксплуатация Украины»… Сегодня, в 2014м  эти «обиды» суммированы в майданном бестселлере  Павла Штепы «Московство». Всех пунктов не перечислить, потому  я начинал  с  одного  глобального  итога,  неожиданного для многих. В 1990г  «Дойче-Банк» (ФРГ глубже всех была включена в советскую экономику) провел комплексный анализ: Что ждет союзные республики в случае распада СССР? Никакой пропаганды,  ученые, банкиры  писали   своим, немецким бизнесменам: где  будет перспективнее, где плачевнее. Результаты  того анализа уровней промышленности, сельского хозяйства, образованности и однородности населения, многого прочего -    в прессе  тогда едва мелькнули (газета «Виртшафтсвохе», Дюссельдорф) и  напрочь заслонились громадами  всех  последующих событий.  А жаль,  рейтинг 1990 года был совершенно замечателен.  Весь «забег» угадан, если следить снизу: Таджикистан, Киргизия...  За одним исключением: на первом месте не РСФСР, а Украинская Советская Социалистическая Республика!

То есть можно бесконечно выбирать отдельные факты, колоть ими глаза соседу. Например, за Чернобыль и другие республики могут предъявить претензии Украине: «Ураномор!». Но вот интегральный итог совместно прожитых столетий.  Главный рефрен антироссийской пропаганды   это вроде  закрывало, но оставалось много других тем, сказавшихся сегодня.

Как был избран  Янукович? Помню, за недели до выборов общий  вздох русскоязычных харьковчан: «Голосовать будем за Януковича, за кого ж еще?»

Именно вздох. Но его соперника встречали...  5 декабря 2009г  в  Харькове  торжественно открывали стадион «Металлист», реконструированный к Чемпионату Европы.  Ющенко и Янукович сидели в  разных vip-зонах.  После исполнения  гимна  положено слово   президента,   и... пять минут беспрестанного свиста всего стадиона…  И это при том, что глава  обладминистрации,  нынешний вождь Майдана:  Арсен Аваков —   ставленник Ющенко,  полумиллиардер, кстати, сам  «мовы не разумевший».  А Зам главы -  тут уж «ющенковец» в буквальном смысле, родный  племянник, сын  президентского брата Петра. Того, что проболтался, что  их батько  к кофе пристрастился в немецком лагере…  Вот так, между свистом и вздохом прошли выборы Президента.

3.Кто возвел водораздел?

В те  спокойные дни, выступлений  я и получил вопрос  журналиста ведущей харьковской   газеты «Время». Даже не вопрос,   «подводку» к само собой разумеющемуся ответу: «Считаете русских и украинцев – братскими народами?»…  И вопрошавший   корреспондент обернулся к  аудитории.  Скамьи харьковского  «Политеха». Интеллигентные лица, говор, круг интересов — абсолютно тот же, что в Москве, Питере… Провести между нами черту любого цвета, хоть самого розового – рука не подымалась, готовый штамп застрял в горле… Я ответил: «Не считаю», и после тяжело нависшей паузы пояснил: «Считаю русских и украинцев — одним народом».   В контексте общего разговора ясно  было: под «русскими украинцами»  имелся в виду  Восток, горящий сегодня. 

Книга, которую я тогда представлял, как раз и раскрывала, что «галицаи» — другой народ,  выведенный, что примечательно,  вокруг синтезированного языка.

И в статьях, разных ТВ-радио «шоу» я  предлагал вдуматься, обратить внимание  на  почти забытое  признание главного «самостийника» Михаила Грушевского в его «Истории Украины»: «Московские послы домогались, чтобы на Переяславскую Раду созвано было все войско — дабы подданство Москвы было принято общим решением всего войска».   Понимаете? Решения могут принять: «келейно», «сговором» нескольких лиц, давлением какой-либо   партией, или всенародно. Споры накануне Переяславской Рады были по поводу, как сегодня говорят:  «Формата». Зная  волю народа,  опасаясь частных влияний некоторых вождей… московские послы с Бутурлиным и домогались  созыва всего войска! А для чего б, по-вашему еще? Для списания своих «представительских расходов» на  большее число участников, как это теперь называют -  «оупен эйр» в Переяславе?

Рада 1654 года соединила, разорванные в 13 веке части русского народа, «шов» быстро зарастал. Мазепа как раз и пытался сделать  то, чего опасались в Переяславе: навязать решение нескольких лиц – народу. Украинские священники (Феофан Прокопович, Стефан Яворский еще десятки имен) заняли ведущее положение в Русской Православной церкви. В  правящей элите Безбородко, Разумовский...  В итоге  слово «малоросс», приложенное к кому-то, значило не больше чем «сибиряк», «волгарь»...  — доп. географическое уточнение к «русский».   В правовом отношении – полная однородность малороссийских и центральных губерний. Крупное испытание от «Евросоюза начала 19века», наполеоновское вторжение — идентичное поведение сбор средств, ополчений.

Профессор Киевского университета  Св. Владимира Т.Д.Флоринский («Лекции по славянскому языкознанию»): «Малорусский язык есть не более как одно из наречий русского языка... составляет одно целое с другими русскими наречиями… Факт целости и единства русских наречий в смысле принадлежности их к одной диалектической группе считается в современной науке истиной, не требующей доказательств. Жители Малороссии в этнографическом отношении представляют не самостоятельную славянскую особь (в противоположность, например, чехам, полякам, болгарам или сербохорватам), а лишь разновидность той обширной славянской особи, которая именуется русским народом».

Но начиная с 1820х годов, запускается долгий процесс, я его называю: «вторичная украинизация». Духовное формирование, образование  Украины было сдано полякам.  Со вздохом признает Данилевский:   «Восстание не чем другим не объясняется, как досадою поляков на неосуществление их планов к восстановлению древнего величия Польши, хотя бы то было под скипетром русских государей. Но эти планы были направлены не на Галицию и Познань, а на западную Россию, потому что тут только были развязаны руки польской интеллигенции - сколько угодно полячить и латынить. И только когда, по мнению польской интеллигенции, стало оказываться недостаточно потворства или, лучше сказать, содействия русского правительства,- ибо потворства все еще было довольно  к ополячению западной России, (курсив мой –И.Ш.),  тогда негодование поляков вспыхнуло и привело к восстанию 1830-го, а также и 1863 года» («Россия и Европа», 1871).  

«Внедренiе "Украины" началось еще при Александре I, когда, ополячив Кiев, покрывши весь правобережный юго-запад Россiи густой сетью своих поветовых школ, основав польскiй университет в Вильно и прибрав в рукам открывшiйся в 1804 году харьковскiй университет, поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссiйскаго края… Украинскому юношеству внушалась мысль о чуждости общерусскаго литературнаго языка, общерусской культуры и, конечно, не забыта была идея нерусскаго происхожденiя украинцев. Гулак и Костомаров, бывшiе в 30-х годах студентами Харьковскаго университета, подверглись в полной мере действiю этой пропаганды…» - Н.И.УЛЬЯНОВ:  ПРОИСХОЖДЕНIЕ УКРАИНСКАГО СЕПАРАТИЗМА (New York, 1966).

Но главным мотором «вторичной украинизации» стала галицийская полиция и интеллигенция. «Лоскутная империя» Австро-Венгрия смертельно боясь отпадения этой области, доставшейся от польских разделов,    превратила Галицию в уникальный полигон. Вековая селекция была дополнена настоящей  «зачисткой»  в Первую мировую: знаменитые концлагеря Терезин, Таллергоф, где  «неогаличенных»,  носителей русского духа, австрийцы уничтожали даже с большей интенсивностью, чем их ученики во Вторую мировую.

                     4. В начале было слово…

Два грандиозных эксперимента  известны  в новой истории: воскрешение иврита в Израиле, 2000 лет  как официально «мертвого» языка.  И... внедрение галицайской «мовы» на Украине.  Примеры для интеллигенции поучительные, может даже лестные, свидетельства силы, возможностей: нации создавались вокруг языка.

Хитрый конструктор  Михаил Грушевский, глядящий на нас  со страниц  украинских учебников, 50-гривенной банкноты вместе  с   Иваном Нечуй-Левицким упорно создавали, в противовес русскому языку, новый украинский язык.  Современный харьковский филолог  Георгий Геращенко приводит простые,  доказательные примеры: В начале 19века украинское наречие было понятно русскому на 90%. Михаил Коцюбинский в статье «Иван Франко» приводит украинское стихотворение 1838 года на  не прооперированном  языке:

Пріятным чувствомъ упоенный,

Вхожу в отечественный градъ:

Се холмъ я вижу возвышенный,

Где церковь – матерь русских чадъ.

Днесь мЬсце горде, где предъ вЬки

Стоялъ монаховъ бЬдный домъ,

Котри, покинувъ человЬки,

Творца превозносили въ немъ.

Филологи-синтезаторы перебирали словарь, слова близкие великорусскому наречию отбрасывались, взамен выдумывались или переписывались кириллицей польские.   Итог работы, векового галицайского впрыскивания: «мова»  стала понятна россиянину на 20-30%, и процесс искусственного удаления продолжается. 

Цинично прикрывались  Тарасом Шевченко,  но его лексикон прооперировали столь же жестко.  Вот Грушевский хвалит  своего сторонника Я. Загоруя: «Он критиковал своих сограждан, признающих лишь «язык Шевченко» и отбрасывающих литературу на украинском языке из-за хотя одного незнакомого слова, с иронией заявляя: «Мова Шевченка – на меншім вони не помиряться.  Треба полишити їх так. Нехай чекають, аж Шевченко встане и буде писати їм в газетах, перекладати популярні книжки, писати историчні чи критичні праці… Тим більше, що Шевченко не встане». — Радостная пляска на могиле формального «отца-основателя»:  «Нехай чекають (ждут), а  Шевченко не встане»!

                  5.Язык до Киева доведет…  а «мова» – до Варшавы

Сегодняшняя работа. Вячеслав Панфилов  (вполне кацапская фамилия), в  статье "Украинская терминология должна иметь собственное лицо"(Киевский вестник, 1993) требует заменить все термины, похожие на русские.

Вместо привычных  слов внедряют, якобы исконно украинские: "спортовець",  "полициянт",  "агенцiя".   Всё  взято  из польского: sportowjec, policiant, agencia...

Музыкальная "группа" (по-украински "група")  дерусификаторам тоже неприемлема. И польское звучит слишком по-москальски:  grupa.  Взяли  скотоводческий термин "гурт" (стадо). Правда, нынешний львовский ансамбль  «Океан Эльзы» все десятки лет  своих гастрольных чёсов по России  стеснялся указать на афишах, что они (на языке поддержанных ими националистов Майдана):  гурт.              

Термины,  совпадающие с русскими: виток, гайка, генератор, катушка, коммутатор, реостат, статор, штепсель...

Заменили  «истинно украинскими»: звiй, мутра, витворець,  цiвка, перелучник, опiрниця, стояк, притичка..

Откуда?! Откройте польский словарь: zwoj, mutra, wytwornica, cewka, przelucznick, opornik, stojan, wtyczka.

Да, «свидомый лингвист», лезущий в польский словарь, и ксерящий оттуда целые страницы – смешон.    "Спортовець", вместо спортсмен – убогое польское заимствование.  НО…  сам «русский» спортсмен - не есть ли такое же заимствование?  — Конечно,  это  английское слово  sportsmen.  Тут-то мы  подходим к самой сути. Русский язык, как и другие полон заимствований.  Но смотрите, какая разница:  два  типа заимствований.

1). По приоритету создателя. По времени появления предмета. Англичане дали нам большинство спортивных  игр. Что ж, назвались «спортсменами»,  побежали  играть в «футбол»!  Нет принуждения!  Генератор,  коммутатор, реостат, статор – не мы их изобрели, что ж, возьмем с благодарностью и Вещь и Имя. Включим их в Жизнь! Зато уж если мы  первыми запустим спутник – его так же, с Именем возьмут и у нас!

2). По времени получения бюрократическими «языкотворцами» - государственной и полицейской  власти над «носителями языка». Получили своего президента в Киеве – и посыпались: звiй, мутра, витворець, цiвка, перелучник, опiрниця, притичка...

В первом случае даже  сами даты появления заимствований в языке – это Даты Свершений, Даты развития, жизни,  обновления. Не по вражде к русскому языку при царе Петре  внедрились какие-нибудь там…  астролябии, бушприты. Даты этих заимствований -  тут и солено-йодистый запах моря, и вкус Гангута, Чесмы, Синопа. Вехи  роста, Жизни.  По дате заимствования того ж «генератора» – можно точно узнать дату прочтения на Руси  первой книги – без посредства свечи и лучины!

НО… по датам явления опiрници, притички - мы только вычислим год,  когда застарело-обиженные незалежники дождались-таки  своего полициянта в Киеве,  залезли в польский словарь и наксерували оттуда дюже много усяких словечек.  То есть, заимствования из чужих языков (культур, генофондов, религий) бывают: на восходящей и нисходящей исторических линиях.

Дух народа, Выбор, Исторический оптимизм – или отсутствие такового. Духовно здоровый русский москвич или харьковчанин только усмехнется на парламентских или академических борцов за чистоту языка, да и возьмет в руки циркуль, или даже – штангенциркуль, или побежит на хоккей, теннис. 

Частный, ракетно-авиационный случай. Только вдумайтесь: потомки Кожедуба, Грицевца, ракетного гения Глушко, Поповича, Антонова (принципиально не заглядывал в Интернет по его 5-му пункту, достаточно, что делал свои «Антеи» в Киеве), создателей самых страшных  ЮЖМАШевских  (Днепропетровск) ракет должны переучиваться  на… польский язык, язык абсолютно  нетехнической нации.  Абсурд, все равно, что британские морские уставы переводят на монгольский или тибетский язык.   Картина видится такая:

К варшавскому «вченому пану»  робко тянется какой-нибудь щирый Верстюк (дописавший за Грушникцого окончание «Истории Украины»), или тот  Вячеслав Панфилов:

-  А извольте, ясновельможный пан, оглядеть свою телегу, на коей вы сейчас изволите сидеть, дай Боже всяческого здравия вашему заду. Урозумейе  все её технычные тонкости, колесы, дышло там, рессоры, или еще чи шо… и сообразно тому придумайте нам уподобну замену цыим москальским:  «шасси», «элерон» и «камера сгорания»…

Хороший бизнес может образоваться у вченого пана (если опять не сдаст, как шинкарство, или как сдавал когда-то православные церкви  в аренду и не пропьет)… 

Интересный и характерный пример. Лучше всех возразил наемному «украинизатору» Панфлову – талантливый харьковский писатель Юрий Геращенко!  Именно его примеры убогих польских заимствований я часто использую в своих статьях, интервью.

                           А если «взять выше»…  

Попалась мне как-то книга «Сто сталинских соколов» - о самых выдающихся наших  летчиках Второй мировой войны… Никогда ранее я не тасовал, тем более героев войны  «по 5-му пункту», но тут уж сама идея сопоставления захватила, и я пробежал, выхватывая только самые показательные фамилии. Кого-то, наверняка пропустил, но уж по всем выбранным  - специально заглянул в «Личные дела»,  удостоверился, что  все они: украинцы, асы, Герои Советского Союза.  Итак, в сотне лучших летчиков:   Горбачевский, Архипенко,  Мотуз, Кожедуб, Катрич,  Коломоец, Химич, Балюк, Назаренко, Глинка, Каравай, Ковачевич, Беда, Мыхлик, Чепелюк, Брандыс, Кирток, Недбайло, Мирович…  Примерно половина, какая-то прямо  «авиационная мания» русских украинцев.

А на другом журналистском вираже  мне довелось познакомиться, долго беседовать, потом и опубликовать серию статей о наших космонавтах. Космонавт-4, Павел Романович Попович, по совпадению –  глава украинского землячества в   Москве, рассказывал, как украинские песни, что  он пел на орбите,  получается, транслировались на весь мир.  А в  году, эдак 2003, задолго, поверьте, до начала сбирания «украинского досье», я опубликовал в энциклопедии «Люди нашего тысячелетия» рассказ об Анатолии Павловиче Арцебарском, Герое Советского Союза, украинце из маленького поселка Просяное,  на Днепропетровщине, командира именно того космического экипажа, что взлетел   в мае 1991 года из СССР… Англичанка из их экипажа Хелен Шарман вернулась скоро, еще в СССР, а они работали на станции «Мир» до глубокой осени, получая «веселые» вести и размышляя: в какую именно страну им придется приземляться?  Сегодня он – полковник российских ВВС (в отставке), отец пяти  прекрасных  детей, работает в Москве…  

Нация открытая, растущая, собирающаяся жить, покорять и море, и небо –  она возьмет и штурмана и пилота, вставит их и в штатные расписания и в песни.   А зарывшиеся обиженными кротами будут перебирать-перещупывать:  аэропорт… aeroport…лэтовыще. Им-то эти перелицовки – не для Дела,  не для Жизни!  Им-то неважно, что незалэжный оператор,  вставший к старой советской зенитно-ракетной системе   сшибет ей  над Черным морем рейсовый авиалайнер, или   лэтовик, запутавшийся со  звiйями, сорвавший  мутру з  цiвкой и  перелучником, или  опiрницю з притичкой...  врежет свой («МЫГ-29»?  - нет, то был «СУ-27»)  в толпу людей, собравшихся на лэтовищный праздник… 

Но самое унизительное «творчество» синтезируемой нации:  изыскания «корней украинства», жалкие попытки набиться в потомки к маленькому племени укеров, живших на берегу речки Укер, близ Эльбы. 

Хотя «История Украины» Грушевского, «Библия» украинскости,  свидетельствует: жители и  правители Киевской Руси, и  далее Украины (окраины) Польши называли себя – русскими. Украинцами их называют задним числом – в авторском тексте историков 19-20 веков. Правда, нужно признать, слова “Украина, украинцы”  имели хождение  -  как поэтические образы, в думах и песнях. И в этом смысле Грушевский  дает все же  пояснение слову “Украина”. Пройдя хронологически – три четверти своей “Истории” (если строго считать от антов и прочих племен – до 1917 года),  на странице 172, он приводит песню и сразу - комментарий:

«Зажурилась Украiна, що нiде прожити… Поднепровье обратилось в пустыню. Но именно эти роскошные, дикие пустыни, этой край крещеного мира, потому и получивший специальное название Украины, привле­кал к себе население своим диким привольем»(…)

Это и есть первое (и последнее!!) пояснение происхождения слова “Украина” в их главной книге! Но, согласитесь, это  пояснение -  этнографа, собирателя фольклора, песен,  к тому ж  неизвестного, неуказанного периода происхождения. Как если б из комментария на “Камаринскую” - вывели новую нацию. “Камаринский бойкий мужик”? -  значит национальность – «Камаринец».

Это пояснение ученого: край крещеного мира?! (“и на весь крещеный мир – приготовила б я пир”)… И можно ли вообще -  указать какой-нибудь документ со словом  Украина, подобно тому как  в приведенных документах даже и гетманской эпохи стоит: Россия, российский  -  кроме польских служебных бумаг, где говорится об их, польской украине.

Но вот Часть4 (страница 375), где от невинного чередования русский/украинский Грушевский переходит к  тяжеловесному пояснению подписи на даре Мазепы. Классически ясный случай, Мазепа дарит в Иерусалим антиминс, серебряную доску с надписью: «от Мазепы, российского гетмана».  

Грушевский комментирует: “руського”, того, что теперь называется украинским -  смешение названий не вредившее тогда, но давшее себя почувствовать в наше время. (…)

Вот так. Теперь он, термин будет нам служить, но о происхождении -  ни слова.  Собственно и во всей 700-страничной “Истории Украины”. Правда, последняя глава “Украина под игом тоталитаризма” - дописана доктором исторических наук Владиславом Верстюком.

Ну как оспорить этот Факт: известная часть в прошлом (Киевской) Руси - первый раз была названа “Украиной” – поляками. Когда во время  - недолгое, в  общем – в сравнении с протяженносью всей истории страны,  это была действительно - часть (Край, Окраина, Украина) – государства Речи Посполитой. Позже эта часть Киевской Руси – называлась  Окраиной-Украиной Российской империи.

Украинный, окраинный – географическое понятие. В нем есть служебность, функциональность, но нет  - Оценки. Управляя страной, или даже… футбольной командой – просто необходимо различить, словесно разграничить Центр, Окраину Север, Юг, Право, Лево. Например: крайний защитник, крайний нападающий. Ну попробуйте вообразить спор:

- Как успехи? Меня признали  лучшим полузащитником “Спартака”!

- Фи!  А меня признали  – (у)крайним полузащитником  “Динамо”!

До вхождения части (Киевской) Руси в  Речь Посполиту – термин  “Украина” для нее имел бы смысла не больше чем: «Выработка электроэнергии»,  “Синхрофазотрон”. 

 Только в 19 веке  появилась группа людей,  которые стали более акцентировано произносить слово “Украина”. Потом появились люди, выкрикивающие это слово, потом и – сопровождающие его произнесение стрельбой...

А пока варилось это галицайское филологическое зелье, Россия, СССР  упорно наращивали «тело» Украины. Гигантская  Слобожанщина,  Харьковская, Донецкая, Луганская, часть Запорожской, Днепропетровских областей, Новороссия (Одесская, Херсонская..), Крым  - сугубо  российские приобретения, данные малороссам под расселение.   И впрыск галицайщины в итоге осуществлен в государство 7-8раз превосходящее богдано-хмельницкую Украину. 

                                6.  «Сравнительная антропология»

Но...  языковый яд Грушевского, взращенная на нем интеллигенция, не  были бы всесильны, без политических болезней, к которым и возвращаемся.  Почему  маленькая вотчина Степана Бандеры оседлала Украину? 

В том и актуальность «Слова»,  что в некий момент ряды букв обращаются – рядами бойцов.  Если это не случайное словцо, словечко — над «Словом»,  веет Дух движущий массы… и нельзя не признать, что ареал «галицайщины» со времен Бандеры расширился неимоверно, по Днепр и далее.  «Мова» сильнее? Или её носители?

О  сравнении сил народных движений комментариев пока не было. Такая проникающая, как радиация, толерантность: «все народы равны, значит и  народные протесты тоже».  Хотя все прекрасно видят, что потенциал  бунта тысячи западенцев  зимой 2014 пересиливал протесты ста тысяч левобережных.

О  сравнении сил народных движений комментариев пока не было. Такая проникающая, как радиация, толерантность: «все народы равны, значит и  народные протесты тоже»… 

В  феврале-марте мы одновременно с Александром Прохановым выступали в Западной Сибири. С разными книгами приехали, но  вопросы шли:  только Украина.  Александр Андреевич    со вздохом констатировал:  «Западенцы на Майдане – бешенная энергия, готовы бежать, стрелять, драться, а проходящий съезд в Харькове напоминал собрание пенсионеров. Русский народ после 1991го разобщен, болен».

Вспоминая  ту мартовскую антитезу «брутальных» галицаев, орущих, бегущих за Ярошем, и  смирных харьковчан, переводящих вопрошающие взгляды с Добкина на Кернеса, во-первых,  отмечу, как искренне, почти   автоматически Александр Проханов ответил о  восточных украинцах: «Мы, русские…»

Во-вторых, все ж уточню. Даже не в гигантском Расколе 1991-го дело.  И   «западенцы»  не здоровее. Просто украинцы левобережья, как и все русские (чем особо и важен пример!)  —  народ государственный, давно вставший в строй.  Достоинства в  строю  порой противоположны, чем у «вольных»: дисциплина, ожидание приказов начальства, и сопутствующий конформизм. 

Миллион раз повторено: «Бремя Империи  истощило, придавило русский народ». НО… чем реально наполнена эта формулировка? Что, люди   с «отдавленными» руками-ногами? «Истощенные», шатающиеся дистрофики?  Нет же. Это    «Реактор империи» использует энергию расщепления общинных, семейных связей. Вылетевшие  частицы легко мобилизуемы, перебрасываемы на Стройки, Целину, армии-флоты, «на помощь братским странам». И отдавая всю свою энергию — Империи, они передоверяют ей то, что раньше было семейным, общинным делом, условно говоря: Воспроизводство себя самих. Потому сегодня и  спрашивают с правительства: где воспитанные (и в достаточном количестве!) дети, где достойная жизнь стариков? Где безопасность? Видите, это уже в равной мере  о Харькове  и о Москве… 

В  больших войнах, правильных сражениях,  «государственные» выигрывали всегда, но в  «индивидуальном  (бандовом, общинном) зачете»... африканцы  в Англии сильнее англичан, во Франции – французов.  Тех французов, что  несколькими тысячами  – легко покорили пол-Африки.  Обидно? – Но цыгане сильнее  и всех их. Тысячи лет без помощи государства, поддерживают  свою безопасность, демографию,  выхватывая порой самые доходные сферы деятельности. (См. наркоторговля).   Непричастность  государственному строительству  – сила «западенцев» в бунташный период. Ничего  сложнее, чем «рядовой – сотник – вождь» не требуется.

Их удача, что они только декларировали  построение своей «Бандерии», мечтали  о ней  - живя в русском государстве! Да попробуй они возвести  выше второго этажа  «здание государства», со всеми его правилами, сложностями, объемным (чтоб больше даже 150 слов!) законодательством, прокуратурой (вспомним Сашка Билого в стенах этой организации) — придавит  не  слабее других. Это не злорадство, наоборот, признание, что хоть  и называют их  за  дикие поступки «бандерлоги» — они подвластны общим закономерностям.

Знакомый филолог Владимир Середин, киевлянин в 1960-90-х годах, фиксирует долгий процесс диффузии  представителей галицайского меньшинства во все киевские структуры: ЖЭКов,  главков, редакций газет, министерств.  Кумовство – слово хорошо понятное по обе стороны Днепра, но именно в случае меньшинства оно получает выраженный вектор. Как железные опилки в магнитном поле.    

Я посвятил отдельную статью в ЛГ - «Теореме меньшинств», доказывая её действенность для  религиозных, национальных, сексуальных групп. Понятно, какая именно из  сфер «Теоремы» вызвала наибольший интерес, поток комментариев, но все ж не для стяжания титула «гомофоба» я старался доказать, что: В современном обществе выигрыш Меньшинств гарантирован соединением у них всех прав Большинства (демократия!) + наличием  дополнительных «прав меньшинств», лоббистских организаций.

Венчает этот процесс  реализации «меньшинского ресурса» —  глава УССР Леонид Кравчук, родом с Волыни, «западенец» в квадрате, ненавидевший русских с детства. Осьмушка  получила власть над семью восьмыми Украины.  По мнению Джульетто Кьеза именно Кравчук вырвал из пьяных рук Ельцина «беловежский развод».

И сейчас на  восставших русских украинцев мы смотрим не только как на братьев, но… как на самих себя —  в условиях «не дай Бог никому».   Прикидываем. И самый трагичный опыт – это опыт.  И что наблюдается? При потере последних надежд на Киев,  правительство, искомая «пассионарность» русских, русских украинцев быстро растет. Ощутив себя «свободными атомами», меньшинством, они повели  себя столь же энергично.

Но самое свежее, хотя и грустное подтверждение  «русскости» той части украинцев, что была захвачена «галицайской» волной.  15-летняя девчонка, разливавшая в Одессе «Коктейли Молотова», узнав  о десятках жертв, покончила с собой. Точно  - не «бандерлог». 

                           7.  Единство русского и украинского…

… это не лозунг, а лишь честно изложенная  история… кстати, моих предков включительно. Прокоп Шумейко привел Нежинский полк Богдану Хмельницкому, осаждал Кодак, попал в письменную историю Украины (польский гарнизон Кодака сдавался по официальному, сохранившемуся договору). Погиб, будучи 80 лет в Берестейской битве. В 19 веке Шумейки вместе с тысячами семейств переехали на Дальний Восток,  в Уссурийское казачье войско.  Оно  в цепочке: Донское, Кубанское, Яицкое, Забайкальское,   было последним по хронологии (рубеж 19-20 веков), да  и по географии (дальше —  Тихий  океан).

Там родились прадед, дед, отец, я. (В 1970м отца, инженера, изобретателя в сфере алюминия) перевели в Москву. Свидетельствую: и на Дальнем Востоке – украинцы  сразу слились с русскими,  а «мова» — с речью. Смешно даже вообразить, что в тамошних общих станицах были какие-то «уполномоченные по русификаторству».  При половине населения Приморья — малороссийских выходцев, разница в облике, речи отсутствует.

Еще одна судьба: атаман  Семен Мотора  с  козацкой дружиной выдерживает страшную польскую осаду. А его дружина,  в украинском значении слова, жена Варвара – настоящий снайпер,  вызвавшая польскую ненависть и стрельбу по каждой замеченной  на крепостных стенах женской фигуре. Вот Семен с дружиной и Варварой в тяжелых боях отступает, уходит в Россию.  И вот они уже  -  осваивают Восточную Сибирь, оставляя ив том числе и такую память: на Дальнем Востоке две рядом стоящие сопки часто «по-народному» зовут:   «Варварины груди».  Вместе с тезкой Семеном Дежневым  и Михаилом Стадухиным  Мотора присоединял к России Чукотку, прошел на кочах (лодках)  будущим Беринговым проливом. И где-то на тех берегах однажды  у них учинилась сильная драка. Представляете:  Дежнев и  Мотора  били Стадухина.  Они хотели простить ясачные долги («Эти и так бедные!») а Стадухин был за  жесткое взыскание.

А гордый,  славный гетман  Дорошенко? Столько лет в борьбе за самостийность маневрировал он  между Польшей, Россией и крымскими татарами, принимал турецкое подданство… но в итоге все же: Россия стала   его  пристанищем. В 1679 был назначен  воеводой в Вятке,  три года спустя получил село Ярополче Волоколамского уезда Московской губернии, где и умер в 1698 году. И знаменитый портрет Петра Дорошенка, с мужественным, могучим подбородком,   прямо-таки икона нынешних «самостийников»,   украшающая и «Историю» Грушевского – это ведь надгробное изображение в упокоившем его Волоколамском монастыре…

Демьян Многогришный, гетман левобережной Украины. Дорошенко исхлопотал у константинопольского патриарха проклятие Многогришному, снятое по ходатайству московского царя. Гетмана Многогришного с братом, приговоренных  к смертной казни помиловали и… вот они в Сибири.

«В 1682 году была попытка отнять у России Забайкалье: монгольский князь Батур-Очирой-хан с двадцатитысячным корпусом вступил в наши пределы; но посланный против него сын боярский Демьян Многогрешный рассеял ватаги Очироя и с тех пор Байкал навсегда остался в руках России» (П.И. Пежемский, «Панорама Иркутской губернии»).

Узоры подобных судеб собраны в главе «Евразийские арабески» упомянутой моей украинской книжки, как драгоценное украшение.

Освоение Сибири, настоящее Общее Дело, которое по нашей поговорке «на безделье (например, исследование 5х пунктов) не  меняют»  - сплачивало лучше любых речей.  Евразийство, которое сегодня «открывают» как «нац.идею»  - двигало   русско-украинские судьбы. А безделье,  или «сон разума, рождающий чудовищ» Александра Первого, подарившего (в духовном смысле) украинцев – полякам, создавало те трещины, в  которых заводились Грушевские а в конечной стадии развития и Бандеры.

                                     8. Зимние игры  2014го

Тот вздох,  с которым выбирали  Януковича обернулся стоном не сразу. Четыре года рейдерства,  коррупции,  «семейственности»  родили  протестную массу. Соцопросы на  Майдане: 27%   русскоязычны, 18% двуязычны.  Явилась  и целая колода лидеров, но прежде чем раскладывать из них пасьянсы, нужно учесть важнейший факт. Майдан – пункт  информационной войны.  Главный стержень всех цветных революций (уже целый гербарий собрался, начиная с «Революции роз») — «мировые СМИ». Назначенные ими   в «мирные демонстранты, народные массы» - могут спокойно использовать снайперов, «коктейли Молотова»...   А у  противников недопустимыми станут и водометы, и резиновые пули.  Легитимность так же, как и степень вооруженности/мирности  -  распределяется. Назначается, у кого революция у кого путч,   законный президент/диктатор, народное правительство/режим.  Именно мировые СМИ, а затем европосредники  -  определили круг лиц  вдруг ставших равнозначных  Президенту страны, подписывающих с ним договора (февраль 2014).

Степень серьезности этих «избранников»?  Лучший пример дал Кличко,   вызвавший  на боксерский ринг президента Януковича. Кто кого нокаутирует, тот и в политике  прав. Гениально!  Будет-таки  вна Украине истинно легитимный Президент… Пока какой-нибудь чемпион, а то и  вовсе  кандидат в мастера спорта по  спортивной стрельбе не скажет: «Ну, Клич, становись в боксерскую стойку!»  И щёлк затвор:  «Все равно ж тебя эта, Вика Нуланд, фак её в…   правительство не брала»…  Но как давно заведено, после Олимпийских игр  идут — Паралимпийские… и тут появление Юлии Тимошенко… на коляске  сгустило майдано-спортивные ассоциации до гротеска…

Недооцененный в потоке бурных новостей момент:  националисты Яроша, оседлавшие Майдан,   НЕ требовали освобождения Тимошенко.  То было условие Рады, хотя и захваченной сугубо майданным методом. Из кипящей оппозиционной каши западом выхвачены:  Кличко, Яценюк, Тягнибок. Задание:  вызволить Тимошенко, встать под её начало.  Потому первый шаг: главой  Рады, врио Президента   сделать её соратника Турчинова. Выполнено. Отдельная  задача Тягнибоку: замкнуть на себя националистов. Не выполнено. (Выполнимо ли?)

Именно Тимошенко – давно признанный Западом политик, поддержанный и в тюрьме, когда, надо признать, многим её положение казалось безнадежным. НО... в числе пунктов достоинств, обеспечивших ей такой респект – умение договариваться с Москвой, что она демонстрировала  на всех постах, по всем пунктам. Эксперты просчитывают контуры новых договоренностей: контроль Киева над Востоком, «послабления» Крыму и… Украина опять -  покупатель,  транзитер российского газа. Ведь Россию она только в этом качестве и интересовала?

Сколько не обличай «цинизм», но именно такой ход устроил бы майданных и российских политиков.  Ведь все прошлые смены караула у «газо-транзитера»: Кравчук/Кучма/Ющенко/Янукович  проходили  – а трубное статус-кво сохранялось.  Принципиально новый козырь ожидался у России в 2015м: пуск «Южного потока».  Но… последняя смена караула не обошлась без привлечения «западниками» (Кличко, Яценюк)  - «западенцев»(Тягнибок, Ярош), и,  объективно говоря:  «народных масс». Средние, в социальном, географическом отношении, украинцы, те самые тысячи киевлян,  презиравших Януковича, те  27% русскоязычных подсчитанных на Майдане.

А  если   смена власти в Украине впервые связана с народным   движением, то и в России  сейсмический толчок отзовется «народно». Как? Поможет он Путину, или наоборот, только сузит возможности дипломатического маневра?

Цинизм политики в том, что самое выгодное для России было: выждать, дать ярошским майданерам  показать себя. Кроме погромов, бандитства, естественно не вышло бы ничего, убедились бы даже «европосредники».

Не говорите: «Это безнадежно», вспомните, как медленно, но все ж пробила информационную блокаду правда о том, «кто начал в Цхинвале?»  

Тогда и не «бандеровская» часть Майдана поверила бы:   если уж паны из Евросоюза признают  черное черным, то тогда конечно.

Но...  дать им проявить себя – значит жертвовать тысячами людей.   Вот в чем и была главная сложность российского руководства. Украина («Государство Украина») -  позволила сделать себя тараном, которым бьют по России.